Praktyczne doświadczenia z używania wyświetlacza AMOLED

Świat wyświetlaczy w ostatnich latach zdominowała technologia AMOLED. Wysoki kontrast, głęboka czerń i żywe kolory – to wszystko zapewnia ten typ wyświetlacza. Niemal wszyscy producenci sportowych smartwatchy już przechodzą na AMOLED.

Nowość COROS APEX 4 jednak wykorzystuje wyświetlacz MIP (Memory-In-Pixel), co jest starszym rozwiązaniem. Co skłoniło markę do takiej decyzji? Jakie korzyści i wady mają obie technologie? I jakie są praktyczne doświadczenia z używania zegarków z wyświetlaczem AMOLED i MIP?

W tym artykule przyjrzymy się temu tematowi bardziej szczegółowo.

Wprowadzenie

Suunto niedawno ogłosił, że wszystkie nowe modele w ich ofercie będą już tylko z wyświetlaczami AMOLED. Garmin posuwa AMOLED jeszcze o krok dalej, a niektóre z ich najwyższych modeli mają ultra nowoczesny wyświetlacz MicroLED, który podnosi kontrast i jasność na zupełnie inny poziom.

Więc dlaczego COROS zdecydował się pozostać przy dojrzałej technologii wyświetlacza MIP? Czy to przypadkiem brak odwagi do innowacji lub ryzykowania? Nie do końca.

W ofercie marki COROS już od roku jest model PACE Pro, który wykorzystuje technologię wyświetlacza AMOLED.

Poniżej znajdziesz podsumowanie korzyści i ograniczeń obu technologii – wyświetlaczy AMOLED i MIP. Opisane są też realne wrażenia z długotrwałego używania wyświetlaczy AMOLED i MIP, informacje zwrotne, które uzyskałem z interakcji z klientami. Wyjaśniona jest również podstawowa fizyczna różnica między obiema technologiami.

AMOLED versus wyświetlacz MIP

Memory-In-Pixel (MIP) to zdecydowanie starsza i bardziej dojrzała technologia. Jeszcze kilka lat temu prawie wszystkie outdoorowe smartwatche używały właśnie tego typu wyświetlacza. Technologia AMOLED w ostatnich latach przeszła z telewizorów również do wyświetlaczy telefonów. A następnie także do miniaturowych urządzeń, jakimi są wyświetlacze zegarków.

To, co odróżnia te technologie, to sposób działania na poziomie fizycznym. Ekrany AMOLED muszą aktywnie podświetlić każdy piksel, aby wyświetlić informacje lub grafikę, co naturalnie zużywa więcej energii. W celu kompensacji wyższego zużycia energii zegarki stosują dość agresywne metody oszczędzania baterii.

W praktyce objawia się to tak, że wyświetlacz przy każdej możliwej okazji się wyłącza lub minimalizuje liczbę podświetlonych pikseli. Dlatego ekran telefonu, ale także zegarków, często się wyłącza i włącza dopiero wtedy, gdy dotykamy wyświetlacza lub czujniki w urządzeniu zrozumieją, że patrzymy na wyświetlacz. W przypadku zegarków jest to najczęściej specyficzna pozycja nadgarstka – zegarek jest nachylony pod określonym kątem w kierunku twarzy.

Wyświetlacze Memory LCD działają inaczej – wcale nie emitują światła. Zamiast tego odbijają światło otoczenia i zachowują obraz bez potrzeby dopływu energii. Energia jest zużywana tylko wtedy, gdy zmienia się zawartość na wyświetlaczu. Właśnie dlatego zegarki COROS potrafią wyświetlać czas i dane nieprzerwanie, 24 godziny na dobę, bez znaczącego wpływu na żywotność baterii.

Zegarków nie trzeba nachylać w kierunku twarzy ani wykonywać specyficznych gestów. Koncepcyjnie ta technologia replikuje setki lat starą paradygmat wyświetlania czasu na zegarkach – informacja o czasie lub innych danych jest widoczna na nadgarstku i wyświetlana nieprzerwanie.

Ciekawym paradoksem wyświetlaczy MIP jest ich czytelność w różnych warunkach świetlnych. Podczas gdy wyświetlacze AMOLED są doskonałe w ciemności i w pomieszczeniach, wyświetlacze MIP osiągają najlepszą czytelność właśnie w bezpośrednim słońcu – im silniejsze słońce, tym lepiej widoczne są dane. To dokładnie odwrotnie, niż człowiek intuicyjnie by oczekiwał. Z drugiej strony, w pomieszczeniach, w zacienionych obszarach lub przy pochmurnej pogodzie wyświetlacz MIP może być mniej czytelny i wymaga aktywacji podświetlenia.

Z technicznego punktu widzenia ważne jest również wspomnienie różnic konstrukcyjnych. W przypadku zegarków z wyświetlaczem MIP konieczne jest podłączenie oddzielnej warstwy dotykowej na górnej części wyświetlacza, podczas gdy w wyświetlaczach AMOLED wszystko jest wbudowane w jeden panel. Ma to wpływ na grubość i wagę zegarków – zegarki AMOLED mogą być cieńsze i lżejsze.

Znaczącą zaletą MIP i nowszych wyświetlaczy MicroLED jest to, że nie cierpią na tak zwany efekt burn-in, czyli trwałe wypalenie obrazu/piksela w wyświetlaczu. Wyświetlacze AMOLED są wrażliwe na ten problem, co może być problematyczne w przypadku zegarków, które długotrwale wyświetlają statyczne elementy, takie jak mapy, pola danych lub tarcza zegarka. Dla długotrwałego użytkowania technologia MIP jest więc bardziej niezawodna.

Kolejną różnicą jest rozdzielczość pikseli i głębia kolorów. Wyświetlacze MIP mają typowo niższą rozdzielczość – na przykład APEX 4 ma rozdzielczość 260 × 260 pikseli w wariancie 46 mm, co jest znacznie mniej niż w wyświetlaczach AMOLED (PACE Pro z wyświetlaczem AMOLED ma rozdzielczość 416 × 416 pikseli). Poza tym tradycyjne wyświetlacze MIP wyświetlają tylko około 64 kolory, podczas gdy wyświetlacze AMOLED potrafią wyświetlić miliony kolorów. Przekłada się to na bogactwo i szczegółowość map, grafiki i ogólnej jakości wizualnej wyświetlacza.

Ważne jest także zachowanie wyświetlacza Always-On MIP. W przypadku zegarków AMOLED aktywacja ciągle włączonego wyświetlacza dramatycznie obniża żywotność baterii, ponieważ każdy piksel musi być nieprzerwanie podświetlony. W wyświetlaczach MIP informacja jest wyświetlana naturalnie i nieprzerwanie bez jakiegokolwiek wpływu na baterię – wyświetlacz po prostu nie wymaga energii do utrzymania obrazu, tylko do jego zmiany.

COROS jasno stwierdził, że pozostanie pragmatyczny co do technologii wyświetlaczy. Nie planuje używać wyłącznie AMOLED. Wręcz przeciwnie, będzie kontynuował rozwój obu technologii i wybierze odpowiednią alternatywę według wymogów konkretnego urządzenia. Co potwierdza też fakt, że w APEX 4 jest nowa trzecia generacja wyświetlacza MIP z jeszcze większym kontrastem i głęboką czernią.

Jeśli priorytetem będzie żywotność baterii, COROS użyje wyświetlacza Always-On MIP. Jeśli ważniejsze będą wrażenia wizualne lub inne czynniki, pierwszeństwo otrzyma AMOLED.

Praktyczne doświadczenia z wyświetlaczem AMOLED

Z moich kilkumiesięcznych doświadczeń mogę potwierdzić, że wyświetlacz AMOLED ma swoje niezaprzeczalne zalety w porównaniu do technologii MIP.

Dla mnie największą korzyścią jest wysoki kontrast osiągnięty naprawdę głęboką czernią tła i jaskrawo białym kolorem wyświetlanych danych. W połączeniu z silnym podświetleniem całego wyświetlacza i wysoką rozdzielczością pikseli, końcowe wrażenia wizualne są niezwykle przyjemne. Dane są łatwo i wyraźnie odczytywalne – oczywiście, gdy zegarki są w pozycji, kiedy wyświetlanie danych jest całkowicie aktywowane.

Klienci z problemami ze wzrokiem, którzy noszą okulary, także dali mi informację zwrotną, że wyświetlacz AMOLED im bardziej odpowiada – właśnie ze względu na wysoki kontrast wyświetlacza i tym samym łatwą czytelność.

Ciągle podświetlony wyświetlacz pozytywnie objawia się przy zmierzchu lub ciemności – dane pozostają pięknie widoczne. Ponownie obowiązuje, że zegarki muszą być w pozycji, kiedy wyświetlanie danych jest w pełni aktywowane.

Jednak są też wady, które nie przejawiają się, jeśli zegarki nosimy po mieszkaniu lub w pracy, kiedy nie ma takiego pośpiechu i zegarki możemy w spokoju skierować do twarzy, aby wszystkie dane się wyświetliły.

Inna kawa jest, jeśli jesteśmy podczas aktywności sportowej, kiedy podczas treningu potrzebujemy w ułamku sekundy spojrzeć na wyświetlacz i sprawdzić konkretną metrykę w danym czasie – może tempo, może aktualny puls. A już zupełnie inne espresso to jest, gdy podczas aktywności nosimy koszulkę lub wiatroszczelkę z długim rękawem i zegarki są zakryte.

W tym pierwszym przypadku te wrażenia użytkowe nie są na poziomie wyświetlacza MIP. Wielokrotnie mi się zdarzało, że zegarki „nie zrozumiały", że są nachylone do twarzy i nie podświetliły wyświetlacza ani nie wyświetliły danych. Albo dopiero po jakimś czasie, ewentualnie po naciśnięciu przycisku lub musiałem zegarki obrócić do specyficznego kąta skierowanego do twarzy.

A już w ogóle nie w tym drugim scenariuszu, kiedy zegarki dzięki czujnikom zrozumiały, że są całkowicie przykryte (na przykład wiatroszczelką) i wyświetlacz jest całkowicie wyłączony. Jeśli podczas jazdy rowerem chciałem tak sprawdzić jakiś dany, trwało to naprawdę dość długo, zanim zegarki zrozumiały, że już nie są czymś przykryte i mają podświetlić wyświetlacz i wyświetlić tak dane.

W przytłaczającej większości sytuacji na rowerze takie zachowanie było nie do przyjęcia, ponieważ potrzeba uważania, dokąd kieruje się rower, versus potrzeba poświęcenia się zegarkom, aby w ogóle wyświetliły dane, znacznie kolidowały. Ogólnie te wrażenia z rzeczywistego używania wyświetlacza podczas aktywności prowadziły do frustracji.

Wyświetlacz MIP czymś takim nie cierpi, ponieważ nie trzeba nic naciskać, nic nachylać, żeby zobaczyć dane na zegarkach – są wyświetlane nieprzerwanie.

W uproszczeniu można powiedzieć, że jeśli należysz do kategorii ludzi, którzy zegarki włączają na początku i wyłączają na końcu aktywności i podczas wykonywania aktywności nie sprawdzają na bieżąco jakichś metryk, wyświetlacz AMOLED jest dla ciebie w porządku.

Jeśli jednak podczas wykonywania aktywności patrzysz na zegarki, ponieważ chcesz sprawdzić przebiegniętą odległość lub tempo lub aktualny czas, MIP jest w tym przypadku według mojej opinii odpowiedniejszym rozwiązaniem.

Ja zdecydowanie należę do tej drugiej grupy i cieszę się na przejście z PACE Pro na APEX 4 właśnie ze względu na wyświetlacz MIP. Wyświetlacz AMOLED – bez wątpienia z korzyściami – mnie przy moim sposobie używania zegarków aż zbyt często frustrował niż zapewniał korzyści.

Dlatego bardzo wielu recenzentów w recenzjach APEX 4 zwraca uwagę właśnie na ten fakt i przewiduje, że w społeczności sportowej są jakby dwa obozowe obozy – ci, którzy preferują ciągle wyświetlane dane i zatem którym bardziej odpowiada wyświetlacz MIP, ale też ci, którzy tego nie postrzegają jako handicapu i odwrotnie widzą przeważające korzyści kontrastowego i jasnego wyświetlacza AMOLED.

Odpowiedź na to pytanie – do którego obozu należysz – możesz poznać tylko ty.

Doświadczenia Romana

O opinię poprosiłem też mojego długoletniego klienta Romana, który zegarki COROS i licznik rowerowy DURA używa intensywnie podczas treningów biegowych i rowerowych. Poniżej są jego spostrzeżenia.

„Kiedy COROS ogłosił nowe PACE Pro z wyświetlaczem AMOLED, szczerze się cieszyłem. Po latach z wyświetlaczami MIP byłem ciekawy, jak AMOLED sprawdzi się przy rzeczywistym używaniu. Ale z czasem trochę wytrzeźwiałem.

Wcześniej używałem VERTIX 2S i obecnie używam modelu NOMAD – w zasadzie miałem na ręce wszystkie modele, które COROS dotąd wydał. Zawsze interesowało mnie, jak zmienia się doświadczenie użytkowe między poszczególnymi generacjami.

AMOLED jest bez debaty piękny. Kolory, kontrast i czytelność w pomieszczeniach są doskonałe. Ale podczas biegu przeszkadzało mi, że wyświetlacz gaśnie. Funkcja „always on" podczas biegu nie była wystarczająca i ciągle robić gest ręką, żeby zobaczyć dane, mnie po czasie męczyło. Nie chcę być niewolnikiem zegarków — chcę się koncentrować na samym biegu, nie na tym, czy wyświetlacz świeci.

Wyświetlacz MIP mi w tym bardziej odpowiada. Jest ciągle włączony, perfekcyjnie czytelny również w bezpośrednim słońcu i nie przeszkadza mi. Komuś może bardziej odpowiadać AMOLED, ale dla moich potrzeb biegacza MIP jest po prostu praktyczniejszy.

AMOLED ma swoje zalety, co do tego nie ma wątpliwości, ale dla mojego sposobu używania nie jest idealny. Każdy musi znaleźć to, co mu najbardziej odpowiada – ja po doświadczeniu z obiema technologiami wybrałem MIP".

Doświadczenia Adama

Z kolejnym spojrzeniem na sprawę podzielił się też Adam, który w przeszłości używał modelu APEX 2 Pro i ostatnie kilka miesięcy korzysta z PACE Pro. Oto jego doświadczenia.

„Mój pierwszy model zegarków COROS to były APEX 2 Pro, które miały wyświetlacz MIP równo jak Garminy, które miałem długo przed nimi. Dwa lata później wyszły PACE Pro i po długim rozważaniu i oglądaniu recenzji powiedziałem sobie, że skoczę w nieznane i wypróbuję pierwsze zegarki z wyświetlaczem AMOLED. Niższej żywotności baterii aż tak nie rozwiązywałem. Wiedziałem, że pisana 38h żywotność baterii mi wystarczy na cokolwiek, co dotąd biegłem, i czy zegarki naładuję dwa czy trzy razy w miesiącu, nie jest taka różnica. Będę się więc starał skupić czysto na różnicach wyświetlaczy i sytuacje, które jako nowy użytkownik AMOLED-u musiałem rozwiązywać.

Przy pierwszym włączeniu wyświetlacz mnie absolutnie zachwycił. Ruch na wyświetlaczu był płynniejszy, kolory jaśniejsze i tekst bardziej czytelny. Dopóki nie włączyłem aktywności, w zasadzie postrzegałem tylko jedną różnicę, a mianowicie, że nie mogę sobie zmieniać koloru tarczy. To w COROS rozwiązali tak, że to samo tło zegarków tworzą od razu w kilku kolorach.

Eksperymentowałem z trybami wyświetlacza, które wyświetlacz oferuje. Pominę długą historię o tym, jak próbowałem i kombinowałem wszystkie możliwości, i od razu napiszę, jak i dlaczego mam zegarki ustawione już ponad pół roku i zmieniam je minimalnie.

Brightness - High – myślę, że tak zegarki są automatycznie ustawione, i tak mi to odpowiadało od początku. Próbowałem też inne możliwości, ale zostałem przy tej.

Always On - w Standby mode i Activity mode początkowo wyłączyłem. Ze względu na oszczędzanie bateryjki wydawało mi się to fajnym rozwiązaniem w kombinacji z Gesture Backlight na oba tryby. Później włączyłem Always On ‚na stałe'.

Przy Standby Mode przeżyłbym też ustawienie Gesture Backlight, ale zdarzało się, że pomimo obrócenia nadgarstka czas się nie wyświetlił, lub znowu podczas pracy przy PC wyświetlacz mi włączało i wyłączało, co ma według mnie większy wpływ na baterię, niż gdy będzie świecić w trybie oszczędzania energii ciągle.

Activity Mode mam po wielu próbach ustawiony na Always On + Gesture Backlight. Przez lato nie miałem problemu i czytelność była chyba też lepsza niż MIP, nawet jeśli przypadkiem wyświetlacz się nie rozświetlił. Przez zimę mam często podczas treningu zegarki przez długi rękaw, a głównie te dni, kiedy jest ciągle ciemno, wyświetlacz AMOLED zdecydowanie pokonuje MIP.

Tu doceniłbym (i już to pisałem bezpośrednio do COROS-u), gdyby człowiek miał możliwość ustawić sobie wyświetlacz osobno dla różnych aktywności. Np. podczas turystyki spokojnie miałbym wyłączone podświetlenie cały czas. Mam tu bowiem dość czasu, żeby zegarki odblokować i sprawdzić dane. Też mnie wkurza, że mapy się wyświetlają tylko w ‚dark mode'. Znowu żeby oszczędzać bateryjkę. Przy tym inne marki mają spokojnie klasyczne (brązowo-zielone) wyświetlanie map, które są zdecydowanie bardziej czytelne. Jednocześnie z mojego punktu widzenia szkoda, że mam piękny kolorowy wyświetlacz, ale dla oszczędzania baterii jest wszystko jak najciemniejsze. Dlaczego nam nie dadzą przynajmniej wyboru przełączenia dark/light maps?! (to też pisałem do COROS-u :D)

Właśnie to, jak wyświetlacz zachowuje się podczas aktywności, jest dla sportowca najważniejsze, i całkowicie rozumiem, gdy ktoś powie, że AMOLED nie jest dla niego, a ponieważ nas, którzy ‚wyrosliśmy' na MIP, jest wciąż większość, jest chyba dobrze, że mamy wybór. Dzięki temu, że wypróbowałem w praktyce oba rodzaje wyświetlacza, mogę powiedzieć, że oba rodzaje mają swoje zalety czy wady i zależy od konkretnych preferencji użytkownika, ewentualnie czy jest w stanie zegarki dostosować do swoich potrzeb. Często bowiem spotykam się z tym, że ludzie właściwie nie wiedzą, co ich zegarki potrafią.

Za mnie mogę powiedzieć, że gdybym w przyszłości zmieniał zegarki, nie będzie to na podstawie rodzaju wyświetlacza, ale będę patrzył raczej na inne ‚ficzerki', które zegarki oferują".

Podsumowanie

Jeśli decydujesz się między modelami według typu wyświetlacza, wierzę, że ten artykuł i przede wszystkim realne doświadczenia z używania podczas aktywności, pomogą ci w wyborze.

Z największym prawdopodobieństwem bliska przyszłość należy do technologii AMOLED, która w ostatnim okresie zrobiła niewiarygodny postęp w energetycznej oszczędności. Jednak wciąż mamy technologię MIP, która zapewnia niezaprzeczalne zalety i dla wielu te zalety są decydujące.

Marka COROS pokazała, że innowacji się nie boi, jednak wybór odpowiedniej technologii zależy przede wszystkim od grupy docelowej i jej preferencji. Model COROS APEX 4 jest skoncentrowany na sportach wytrzymałościowych w górach, gdzie żywotność baterii jest jednym z najważniejszych czynników, dlatego COROS pragmatycznie zdecydował się użyć energetycznie oszczędnego wyświetlacza MIP.